Разрешить носить оружие законопослушным гражданам!

С таким заявлением 13 апреля выступил Первый вице-спикер Совета Федерации, член Ассоциации юристов Александр Торшин. Для обсуждения заявления на программу «Вечерний развод» с Георгием Бовтом радиостанции Сити фм приглашен Заместитель Председателя Центрального Совета ВОВГО Сергей Зайнуллин.

ПОСЛУШАТЬ ПЕРЕДАЧУ»» часть№1, часть №2, часть №3, часть №4.

Александр Торшин в частности сказал: «Есть смысл подумать о разрешении законопослушным гражданам - вменяемым, непьющим, не наркоманам, тем, кто прошел службу в российской армии - носить огнестрельное оружие». Данное заявление он сделал в связи с убийством судьи Эдуарда Чувашова, который был застрелен в понедельник в центре Москвы.

 Г. Бовт. В обществе до сих пор существует раскол мнений: одни за разрешение ношения огнестрельного оружия, другие против. Какие аргументы?

С.Зайнуллин. ВОВГО, как общественная организация исследует этот вопрос, проводит срезы общественного мнения. На сегодняшний день можно выделить 4 группы мнений. 

Отобрать у гражданского населения оружие самообороны.

Представители этой группы в жизни не связаны с оружием: это женщины, или мужчины, не служившие в армии. Часто люди, чья молодость прошла в советские времена, когда оружия самообороны у населения на руках не было, и господствовал стереотип, что такой подход - единственно возможное верное решение.

Существовал положительный образ участкового милиционера - хранителя общественного порядка.

Представители этой группы часто обращаются к этому образу и просят милицию заняться

бандитами. Тогда, по их мнению, ситуация стабилизируется сама собой, и необходимость в оружии самообороны отпадет. Наличие же оружия на руках у населения приведет к большей криминализации общества и увеличению случаев его применения.

Не отбирать у гражданского населения оружие самообороны.

Среди представителей этой группы имеются как владельцы гражданского оружия, так и люди, которые в силу тех или иных причин не считают нужным приобретать оружие, но спокойно относятся к факту владения оружием другими людьми. Основные аргументы этой группы - человек должен иметь возможность защититься от того, зла, которого так много в современном мире. Иначе, что же получается? Бандиты имеют оружие, а нормальные люди нет. Но давать оружие можно не всем подряд, а только разумным людям. Это вопрос правильного отбора, а не запрета.

Разрешить гражданскому населению использовать более мощное оружие.

Представители этой группы имеют на руках оружие, знают факты его применения и последствия. В качестве аргументов выдвигаются две группы последствий.

Первая - негативное взаимодействие с представителями милиции по вопросу правомерности применения оружия. Человек с оружием в руках менее юридически защищен, чем нападающий.

Вторая - трагические последствия применения травматического оружия, как оружия с низкой поражающей силой: с целью остановки нападения, приходится стрелять по жизненно важным органам нападающего, что приводит к летальному исходу последнего. Представители этой группы просят разрешить применение более мощного оружия, но предварительно ввести дополнительные ограничения допуска к оружию не вполне адекватных лиц.

Не давать более мощного оружия гражданскому населению.

Представители этой группы за аргументированное владение гражданами имеющимся оружием.  

Общие для всех групп мнения: необходимость развивать оружейную культуру, уделять внимание патриотическому воспитанию.

Сергей Булатович ответил на многочисленные вопросы радиослушателей, сформулировал и раскрыл 4 основные направления работ, которые проводит ВОВГО для легализации и нормализации оборота гражданского оружия:

1. борьба с коррупцией;
2. обучение граждан технике безопасности и правомерному применению оружия;
3. введение дополнительного общественного контроля с целью недопущения к владению оружием неадекватных граждан;
4. защита прав законопослушных владельцев гражданского оружия.